""

Deutsche Selektionstechnik als Exportschlager

Der umstrittene Bluttest auf Down-Syndrom der Firma Lifecodexx ist nun in über 30 Ländern verfügbar.

Bluttest verrät, ob ein Kind mit Downsyndrom zur Welt kommt (Foto: dapd)

Diese Frage beschäftigt viele Schwangere: Was ist, wenn mein Kind behindert ist – will ich es trotzdem auf die Welt bringen oder ist in diesem Fall eine Abtreibung gerechtfertigt? Der Trisomie-21-Bluttest der Firma Lifecodexx hat die Debatte darüber noch einmal stark angeheizt. Denn der umstrittene Test – seit rund vier Monaten auf dem Markt und inzwischen in über 30 Ländern in Europa, Asien und im Nahen Osten verfügbar – kann das Down-Syndrom beim Ungeborenen bereits im Mutterleib einfach nachweisen.

Ein glänzendes Geschäft für Lifecodexx: Allein in Deutschland erzielt das Konstanzer Unternehmen im ersten Vierteljahr seit der Markteinführung einen Unsatz von 1,3 Mio. Euro Umsatz (ROLLINGPLANET berichtete: Hurra, 15 Kinder mit Down-Syndrom umgebracht). Die Entwicklung des Tests war mit 230.000 Euro des Bundesforschungsministeriums gefördert worden.

“Methode zur Diskriminierung“

Mit Hilfe einer Blutprobe der Schwangeren wird eine Trisomie 21 relativ zuverlässig ausgeschlossen oder bestätigt. Kritiker wie der Beauftragte der Bundesregierung für die Belange behinderter Menschen, Hubert Hüppe, sehen darin eine Methode zur Diskriminierung von Menschen mit Down-Syndrom.

Hüppe fordert ein Umdenken in der Gesellschaft. „Statt immer weitere Möglichkeiten der Früherkennung zu entwickeln und Eltern dem Konflikt auszusetzen, sich noch während der Schwangerschaft für oder gegen das Leben ihres ungeborenen Kindes entscheiden zu müssen, sollten wir den Eltern Druck nehmen“, sagte er der Nachrichtenagentur dpa. „Und am Aufbau einer toleranten und inklusiven Gesellschaft arbeiten, die jedes Kind mit seinen individuellen Stärken und Schwächen annimmt, wie es ist.“

„Man kann darum herumreden wie man will, letztlich dient der Test der Selektion“, sagt Hüppe. Die heutige Praxis von Pränataldiagnostik und Abtreibung bei auffälligem Befund zeichne das Bild einer Gesellschaft, die die Geburt eines Menschen mit Behinderung als vermeidbaren Schaden ansieht. „Ganz nach dem Motto: ,Das hätte man doch vorher wissen können.’“

Hersteller widerspricht

Der Hersteller Lifecodexx weist diese Kritik zurück. Die Frauen müssten im Falle einer möglicherweise vorliegenden Trisomie 21 selbst entscheiden – davon sei aber losgelöst, wie sie zu der Information gekommen sind, sagt die Sprecherin des Unternehmens, Elke Decker. Der Test stelle keine Entscheidung für oder gegen ein Kind mit Trisomie 21 dar, sondern vielmehr für oder gegen eine invasive Diagnostik.

Das hätten auch die ersten Ergebnisse gezeigt. Mehr als 1.000 Frauen haben den vorgeburtlichen Bluttest nach Angaben des Unternehmens bereits genutzt, bei 97 Prozent habe der Test keinen Hinweis auf das Down-Syndrom ergeben. „Die Frauen, die entlastet wurden, machen hinterher keine Fruchtwasseruntersuchung, davon gehen wir aus. Wir reduzieren damit die Zahl der nicht notwendigen invasiven Punktionen“, sagt Decker.

Demnächst auch Trisomien 13 und 18

Zugänglich sei der Test ausschließlich Frauen, die sich in der 12. Schwangerschaftswoche oder darüber befinden und die ein erhöhtes Risiko für Trisomie 21 beim ungeborenen Kind tragen. Bislang umfasst der Test nur diese Form der Trisomie, Anfang nächsten Jahres sollen auch die Trisomien 13 und 18 nachgewiesen werden können. Ein genaues Datum nennt das Unternehmen nicht.

Menschen mit Trisomie 21 können wegen einer Chromosomenveränderung zum Beispiel Herzfehler oder Fehlbildungen im Darmbereich haben und langsamer lernen. An Trisomie 13 und 18, die mit sehr schweren Entwicklungsstörungen einhergehen, sterben viele Kinder bereits während der Schwangerschaft oder in den ersten Lebensmonaten.

Humangenetiker sehen keinen Missbrauch

Verbände wie die Deutsche Gesellschaft für Humangenetik (GfH) raten Frauen mit einem positiven Testergebnis beim Down-Syndrom dazu, dieses noch einmal mit einer invasiven Pränataldiagnostik zu überprüfen. Die Sorge von Kritikern, dass die „risikolose Untersuchungsmethode missbräuchlich verwendet würde“, fürchtet die GfH nicht. Das sei keinesfalls erwiesen, schreibt der Vorsitzende Klaus Zerres in einer Stellungnahme zu dem Bluttest. Er betont aber auch: „Die GfH verkennt nicht, dass durch die Entwicklung derartiger Untersuchungsverfahren die gesellschaftliche Bewertung von erkennbaren Behinderungen/Entwicklungsstörungen beeinflusst wird.“

Hüppe dagegen bezeichnet den Test nach wie vor als „illegal“. Ein von ihm in Auftrag gegebenes Rechtsgutachten habe ergeben, dass dieser nach dem Gendiagnostikgesetz nicht zulässig sei. „Er diskriminiert Menschen mit Down-Syndrom in der schlimmsten Form: in ihrem Recht auf Leben“, sagt der Behindertenbeauftragte. „Er sucht ohne einen medizinischen Zweck wie zum Beispiel einer Gefahr für Mutter oder Kind gezielt nach einer bestimmten Abweichung im Erbgut.“ Er plädiere dafür, dass die zuständigen Landesbehörden den Test stoppen.

Genau das sei aber gar nicht möglich, sagt eine Sprecherin des baden-württembergischen Sozialministeriums. Da der Test ein Medizinprodukt und kein Arzneimittel sei, gebe es dafür auch kein besonderes Zulassungsverfahren. „Ein Verbot kommt nach wie vor nicht in Betracht, da das Medizinprodukt rechtskonform in Verkehr gebracht wurde.“

(Kathrin Streckenbach/dpa/RP)


ROLLINGPLANET-Dossier: Legal, illegal? Scheißegal! Downsyndrom-Babys werden aussortiert


Diesen Artikel teilen:
ROLLINGPLANET

ROLLINGPLANET

Wir sind geil aufs Leben, seriös, oft fröhlich und ironisch, manchmal schräg, hin und wieder ungerecht, aber in den seltensten Fällen ideologisch: ROLLINGPLANET, Deutschlands führendes Online-Magazin für Behinderte, Senioren und Freunde. ROLLINGPLANET ist ein ehrenamtlich realisiertes Non-Profit-Projekt. Wir freuen uns, wenn Sie via Facebook, Twitter oder per Mail ROLLINGPLANET empfehlen. Mehr Infos: Über uns

2 Kommentare

  • Markus Balkenhol

    Ich kann es kaum ertragen, so etwas zu lesen. Ich kann nur sagen: Ohne Menschen mit DS wäre mein Leben wesentlich ärmer!

    17. Dezember 2012 at 21:56
  • Kasia Kowalska

    Ich finde den Drang zur „allgegenwärtigen Perfektion meines Körpers/Lebens/Kinder/etc.“ immer grauenhafter. So viel Bemühen, die gesellschaftlichen Rahmenbedingungen und die Akzeptanz der Verschiedenheit aller Menschen zu stärken oder sogar zu entwickeln – und gleichzeitig eine solche Selektonsstrategie 🙁 Da ärgere ich mich immer im Gespräch und sage den Befürwortern, sie können mich mit der MS ja auch sofort wegtöten, weil ich nicht perfekt gesund bin, beinahe inkontinent und man kann ja so viele Sachen mit mir jetzt schon nicht machen… Totschlagargument, bringt aber zum Nachdenken…

    18. Dezember 2012 at 11:00

KOMMENTAR SCHREIBEN